دعوى بريتانيكا ضد OpenAI، المقدَّمة في 13 مارس 2026 أمام المحكمة الفيدرالية للمنطقة الجنوبية من نيويورك (رقم القضية: 1:2026cv02097)، تتهم OpenAI باستخدام محتوى محمي بحقوق النشر من كلا الناشرين بياناتٍ لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي دون إذن. وتُعدّ موسوعة Encyclopedia Britannica وشركتها التابعة Merriam-Webster المدّعيتين في هذه القضية.
تدّعي الشكوى أن OpenAI استخدمت ما يقارب 100,000 مقالة من مقالات بريتانيكا الإلكترونية مدخلاتٍ لتدريب نماذجها اللغوية. وتُقرّ الشكوى بأن الحجم الكامل للنسخ لا تعلمه سوى OpenAI. وتؤكد بريتانيكا أن القانون لا يُجيز تجاهل OpenAI المنهجي لحقوق ملكيتها الفكرية.
ركيزتان قانونيتان: حقوق النشر والعلامات التجارية
ترتكز دعوى بريتانيكا ضد OpenAI على إطارين قانونيين. الأول هو انتهاك حقوق النشر بموجب قانون حقوق النشر لعام 1976. وتؤكد بريتانيكا أن OpenAI انتهكت تلك الحقوق بجمع بيانات مواقعها الإلكترونية، وإدخال ذلك المحتوى في نماذجها خلال التدريب، ثم توليد مخرجات تُعيد إنتاج المقالات الأصلية أو تُلخّصها عند استفسار المستخدمين عبر ChatGPT.
أما الركيزة الثانية فتتعلق بقانون العلامات التجارية بموجب قانون لانهام. وتؤكد الشكوى أن OpenAI تُضلّل المستخدمين بعرض ردود مُولَّدة بالذكاء الاصطناعي — قد تحتوي على أخطاء أو معلومات مختلقة — إلى جانب هويتَي علامتَي بريتانيكا وميريام-ويبستر التجاريتين. وتستند سمعة بريتانيكا إلى الدقة التي بنتها على مدى أكثر من 250 عامًا، وتؤكد الشكوى أن ربط تلك العلامة بمعلومات مختلقة يُلحق ضررًا مباشرًا بسمعتها.
“يُقدّم ChatGPT ردودًا سردية على استفسارات المستخدمين كثيرًا ما تحتوي على إعادة إنتاج حرفية أو شبه حرفية، أو ملخصات أو مختصرات للمحتوى الأصلي، بما في ذلك الأعمال المحمية بحقوق النشر للمدّعين.”
من نص الشكوى، رقم القضية 1:2026cv02097
نموذج الأعمال في مواجهة الضغوط
يعتمد نشاط بريتانيكا التجاري اليوم بصورة رئيسية على الاشتراكات وعائدات الإعلانات المرتبطة بحركة المرور على الإنترنت. وتصف الشكوى ChatGPT بأنه يستنزف قيمة محتوى بريتانيكا لصالح OpenAI دون أي تعويض. وكانت بريتانيكا قد أوقفت طبعتها الورقية المكوّنة من 32 مجلدًا عام 2012، محوِّلةً نشاطها كليًا إلى الفضاء الرقمي.
تُصوِّر الشكوى عملية النسخ المزعومة من قِبَل OpenAI باعتبارها تهديدًا وجوديًا لنموذج أعمال لا يمكنه الاستمرار إذا تدفّقت العوائد الاقتصادية من ذلك المحتوى إلى منصات الذكاء الاصطناعي بدلًا من منشئيه. وقد تأسست بريتانيكا في إدنبرة عام 1768 وحافظت على معاييرها التحريرية لأكثر من 250 عامًا.
سابقة Perplexity
هذه ليست القضية الأولى من نوعها لبريتانيكا. ففي سبتمبر 2025، رفع المدّعون أنفسهم شكوى موازية ضد Perplexity، محرك البحث المدعوم بالذكاء الاصطناعي، أمام المحكمة ذاتها في المنطقة الجنوبية من نيويورك. وادّعت تلك الشكوى أن Perplexity جمعت محتوى بريتانيكا في الوقت الفعلي متجاوزةً حماية ملفات robots.txt. ولا تزال تلك القضية جارية.
وتأتي قضية OpenAI في مشهد قانوني أكثر تعقيدًا. إذ تواجه OpenAI بالفعل دعوى تجميع متعددة الأطراف (MDL) في المنطقة الجنوبية من نيويورك، يُشرف عليها القاضي سيدني شتاين، وتضم أكثر من اثنتي عشرة دعوى حقوق نشر رفعتها ناشرون إخباريون من بينهم صحيفة نيويورك تايمز. ويرى المحللون المتابعون للقضية أن دعوى بريتانيكا-OpenAI ستُحال على الأرجح إلى تلك الدعوى الموحّدة وتُوقَف ريثما يصدر حكم فيها، مما يعني أن الفصل في موضوعها قد يستغرق سنوات.
المشهد الأشمل لدعاوى حقوق النشر في مجال الذكاء الاصطناعي
ترفع دعوى بريتانيكا ضد OpenAI إجمالي دعاوى حقوق النشر المرفوعة ضد شركات الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة إلى 91 دعوى، وفقًا لمتتبّع القضايا القانوني “ChatGPT Is Eating the World”. ولم تُصدر OpenAI أي رد علني على الشكوى حتى وقت كتابة هذا التقرير.
في الوقت ذاته، تتباين مناهج الترخيص والتقاضي في مجال محتوى الذكاء الاصطناعي. فقد أبرمت News Corp صفقة مع Meta بقيمة تصل إلى 50 مليون دولار سنويًا في مارس 2026، فيما أبرم الناشر البريطاني Reach اتفاقية استخدام مع Amazon لنموذجها Nova AI في الشهر ذاته. وبلغت قضية حقوق النشر ضد Anthropic (Bartz v. Anthropic)، المتعلقة باستخدام كتب مقرصنة لتدريب الذكاء الاصطناعي، تسوية بقيمة 1.5 مليار دولار في 2025 — وهي الأكبر في موجة دعاوى حقوق النشر المتعلقة بالذكاء الاصطناعي حتى الآن.
يبقى مصير دعوى بريتانيكا ضد OpenAI — سواء أفضت إلى تسوية أم محاكمة أم اندماج في الدعوى الموحّدة — رهينًا بمسار تلك الدعوى الموحّدة ذاتها. ولا يُتوقع صدور أي حكم بشأن الاستخدام العادل قبل صيف 2026 في أحسن الأحوال.